@yeungyoung7085
当初被忽悠回国的知识分子，基本上都没有什么好下场，当年跑的基本上也都不会太差。这一点上，胡适先生看的很透彻也很准确，某些人永远都不可信！
@dadawong7979
事實上，大多數人是愚蠢的，即使你不斷告訴他真相，他們也只願相信自己願意相信的。越愚蠢越頑固，這就是人性。
@utar-kc1dg
犬儒
@johnchan565309
當年，錢學森用“科學論證”：稻麥年產量就可以達到四萬斤穀子，發表在《農業科學》。還不止一次，而是三次“科學論證”畝產萬斤。這比郭沫若更糟糕，郭是沒有底線的諂媚，錢可是以“科學”背書，更具迷惑性
@johnsnow3602
我从小在一个著名的大学校园长大，大院里住着不少于20名留美留欧归来的教授，经历反右文革，没有一个有好果子吃的。 这是绝大多数归国知识分子的命运。
@linzhang6962
前事不忘，后事之师。有知识，还要有见识！👍
@user-pe3ky7jo9q
司马南重物扯蛋，笑死😂
@brianxu9614
錢是三次“科學論證”畝產3萬斤。這比郭沫若更糟糕!!!
@yulin-p1t
最懂政治的科学家😊
@XiJingPing_Bryant
有人曾問說為什麼大清不發展科學不發展工業就很搞笑。對於掌權者來說，權是第一位，什麼工業科學的那都不在掌權者考量範圍內。反右運動也是一個道理，毛澤東隨口畫一個時間線就決定了這批海歸科學家的未來。張勁夫說應當保護科學家，但對毛來說，科學和工業都沒有權力重要
@jackQing
钱学森回来也是紧跟政治的，在中国青年报上发表粮食亩产万斤，我不说他有多坏，但不是一个好鸟，人在高处还一派胡言，会害死一大堆人。
@brianxu9614
錢是CCP!!!
@柱惠扈
錢學森的數理專業沒有問題，政治道德與人格則是墮落無恥。
@shawnfisher9093
台灣的李遠哲也犯了官大學問大的問題， 帶著諾貝爾獎的光環將台灣的教育搞得一蹋糊塗。 專業在政治中似乎不是那麼重要。
@jerryking6785
我記得1950年前美國學界、政界都有不少左派或同情共產黨。連奧本海默也在監視名單。
@oldguy1958hk
单看这人在大跃进时歌功颂德说亩产万斤绝对是事实就能知其诚信…以其江湖地位不发声谁也不敢动他…但他选了发声
@louiselon7543
这片土地上就不可能有好人走到高位，都是它们树立的榜样
@拜拜天
钱家千年名声被钱学森败完了
@le-tianxu6856
看来钱学森心底还是一直爱着美国的。不然干嘛让儿子回美国？ 再者在中国做到他那个地步，双方都不会让他再踏上美国的土地。钱是极聪明的人，鼓吹亩产万斤和后来的胡说八道，会不会是对美国的第二种忠诚？ 😂
@jiangtao2990